女研究生预支8万彩礼救父被男友拉黑，你怎么看？

点击并关注上方“鸡汤斋”，与斋主一起成长一25岁的女研究生梁某敏为救病重的父亲，于是向男友提出预支“8万”元彩礼的请求，但在2天后，她被男友拉黑了。7个月之前，梁某敏的父亲突发脑出血，被送医救治。期间进行过大大小小多场手术，天价的治疗费已经让这个家庭背负了数十万的债务，而接下来如何筹集治疗费用也是头疼的问题。此时，梁某敏向自己相恋5年的男友提出结婚的请求，希望能预支8万元的彩礼钱，结果遭到了对方的拒绝。然后，梁某敏就找到了慈善筹款平台，并且把下面的截图放了上去。截至目前筹款已满30万。二看到这个标题时，我认为男方直接拉黑的做法欠妥，甚至过分;女方的做法同样欠妥，毕竟“预支彩礼”这种提**让人觉得很不舒服。看完内容时，我仍然觉得男方很过分，但已经可以理解，毕竟人不能都站在道德制高点来评判别人。然而，看完女方所发对话记录时，我从她的字里行间并没有看到那种悲伤和无助。这不像是一个处在悲痛和几近绝望中的女朋友对男朋友说话的方式。换做是你，你会以这种简短而又带点强迫意味的方式和男友对话吗？这些对话看似商量，实则强迫，后面还有一句“我们五年的感情，就......”。难道五年的感情就应该值8万？20万？还是100万？显然，这是一种极其“低情商”的交流方式。而最好的方式应该是当面商量，或者打电话，让彼此能感受到对方的真实情绪。所以我更相信，这只是筹款机构的炒作。站在个体角度，如果能以这种方式筹到款，救回她的父亲，那自然是最好不过了。站在社会角度，通过不合事实的炒作来达到目的，似有不妥。但现在面临的问题是，不夸大事实，没法获得关注，更没法解决问题！所以，这个时代，很多炒作的个人实属被逼无奈。网络上的键盘侠们似乎并不关心文中“父亲”的死活，而把焦点放在了“男渣”与“女欠妥”上，甚至还相互谩骂。那么就假定女方说法完全符合事实，并不是筹款机构的炒作，下面也来谈谈这个话题。1.彩礼之俗，古已有之。古代：订婚仪式上，男方家庭会以订婚男子的名义送给女方一份由寓意喜庆的物品构成的“彩礼”。女方家庭收受彩礼后，也会赠送男方价值相当的财物，称作“回礼”。女方出嫁时，娘家会在彩礼的基础上增添数倍甚至数十倍的财物随女方嫁至夫家，称为“嫁妆”。现代：彩礼被赋予了太多的物质含义，甚至成为沉重的负担，失去了本意。女方索要彩礼，并无过错。但“预支”这种提法，大多数男方都会感觉不舒服。这好比提前把未来（可能）的“婚姻”标了价。女方应换一种方式：比如以诚恳的语气，说明困难，提出“借钱”，并打欠条。倘若如此，若真情还在，男方当应尽力而为。2.男方应该也只是个学生，自己并无收入。8万块，他只能向父母要。而且，大概率8万块还是解决不了问题。更何况，若他的父母不答应，他也有心无力。毕竟，任何一个人都不能为了一己私利，而把父母拖下水。快乐可以分享，苦难不应强加于人。但男方直接拉黑的方式，太不近人情，若是真的爱她，至少应该力所能及地去帮助她。3.只考虑金钱的婚姻是荒谬的，不考虑金钱的婚姻是愚蠢的。成年人的爱情都是建立在物质基础之上的。人只有解决了生存问题，才会进一步考虑生活、生命问题。4.理想主义的人会说：钱不是问题，问题在于是否爱得深沉。三一味谈现实之残酷，那生活多沉重，多无趣！焦仲卿与刘兰芝、罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台、石崇与绿珠、沈复与芸娘......这些人轰轰烈烈、之死靡它、相濡以沫的爱情不都为世人所称颂羡慕吗？荀粲不也因爱妻去世，而离世了么？虞姬不也随项羽而去了么？女儿国国王不也为所爱之人，至今未嫁么？翁美玲不也因爱而自杀了么？情至深处，死，尚且不怕，那点钱，又何以在乎？！金娜在采访张国荣时，鼓足勇气举手问：你会为爱而死吗？全场哄笑，当时她的脸刷地就红了。张国荣说：你问的好，但电影是电影，人生是人生。群访结束后，张国荣特地走到金娜身边说：不要在乎他们的笑声，你问了今天最好的那个问题。只要还有一口面包在，就理当积极绽放生命之花，大胆追求理想与爱情！为爱情在所不惜！......“喂！喂！你还想不想干啊！还不快来干活，拿个手机像傻X一样发呆干什么！”“嘿，好的，师傅，马上到！”雨停了，我得去搬砖了，幻想到此为止。您若认可，请不吝“点赞”！