知明律说| 王珞丹寻鸭：别让舆论的压力扭曲了正义的道路

广东知明律师事务所知明律师开创艺术诉讼法，以战略视角跨界突破传统专业分类，用兵法艺术智慧办案，疑难复杂大案屡见奇效！综合整理自：澎湃新闻、知菁网?案情回顾7月3日上午，演员王珞丹发微博称，她同事的宠物鸭“吉吉”在河南息县老家被人抓走。如果能找到抓走鸭子的人，她将以十只同等体格的北京烤鸭保鲜装作为感谢，并出于“寻鸭心切”，将抓鸭人的图片无打码公布。随后，王珞丹删除了该微博，又发了另外一条：“人找到了。但吉吉已经不在这个世界上了。不觊觎，不伤害，不食用别人的宠物是人对这个社会该有的尊重！”?这样一篇“寻鸭启示”引发了网友热议，甚至一时间冲上微博热搜榜第一名。有些网友指责抓鸭人是偷窃。也有网友认为王珞丹作为一个拥有千万粉丝的明星，不应该为了找一只宠物鸭而将别人的肖像公开，这种做法不妥。还有一些网友唏嘘明星就是不一样，明星丢了只宠物鸭，民警都即刻立案调查。?可以看出，这次事件不光是引起人们对抓鸭人的声讨，但更多的其实是明星效应和网络舆论的作用。那么抓鸭人要为自己的行为负担什么责任呢？王珞丹的做法又是否正确呢？??相关法律抓鸭人是否构成盗窃罪？《中华人民共和国刑法》第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。?可以确认的是，抓鸭人抓走其明知不属于自己的鸭子，该行为显然属于盗窃。但值得注意的是，在上述条款中，“数额较大”的盗窃才能入罪。那怎么评判是否是“数额较大”呢？通常是以一般人的判断为依据。尽管鸭子的主人及好友王珞丹知道鸭子的价值上万元，但由于一般人并不会认为鸭子的价值较大，所以抓鸭人可能不构成盗窃罪。?王珞丹侵犯抓鸭人的肖像权？《中华人民共和国民法通则》第100条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。?值得注意的是，上述法条提到“以营利为目的”，而王珞丹将抓鸭人的照片发到网上并不是为了营利，仅是为了寻鸭。所以，王珞丹发布照片的行为并不符合侵犯肖像权的要件，也没有侵犯抓鸭人的肖像权。笔者观点笔者认为，即使从刑事的角度，抓鸭人可能不构成盗窃罪，但从民事角度来看，抓鸭人的侵权行为仍然是存在的。抓鸭人的行为显然侵害了鸭子所有权人的民事权益，故抓鸭人应当承担赔偿损失的责任，赔偿金额应参照鸭子的实际价值。同时，如果该宠物鸭的死亡确实对鸭子所有权人造成了巨大的精神损害，该鸭子的所有权人可以向抓鸭人主张精神损害赔偿。?回顾这起事件就会发现，大部分网友愤怒的焦点都集中在那名“顺手牵鸭”的女子身上。无论这名女子是否知晓这只鸭子是宠物鸭，也无论这只鸭子本身的高低贵贱，擅自拿走别人的东西，损害他人的私有财产，这都是法律所绝不允许的，这名女子理应受到法律的惩罚和道德的严厉谴责。?现如今，媒介的快速发展已经使其成为了一股不容忽视的社会治理力量。在自身权益遭到不正当的侵害时，很多人开始尝试利用微博等自媒体为自己讨回公道。但媒介作为社会治理的力量，其稳定性是难以操控的，或者可以说是“易燃易爆炸”。它的确有时候能助力问题的快速解决，但同时也会在不知不觉之间向外扩散，制造意料之外的矛盾与冲突。过度发酵后的“正义”有时会变为不受束缚的“恶意”。正常的批评与指责是合理的，但也要把控在一定的限度之内，不能矫枉过正，不能随意上升到人肉搜索，甚至不小心形成网络暴力的反向负面效果。所以，人们对于运用网络手段发声维权，也是需要注意适当把握法律与道德的分寸。今日推荐律师高红兵，广东知明律师事务所资深律师擅长领域：房地产诉讼、婚姻家庭、人身损害、交通事故、刑法、合同法、公司法、劳动合同等。编写 | 邓? 柔? 思编审?|?文宣小组编发 | 小? 篱? 笆往期阅读夫妻一方转账给“小三”是否属于赠与？原配可否索回？知明律说知明律师再接房屋遗产继承疑难复杂案件知明律动重磅！香港国安法表决通过知明律转好书推荐你想借鉴诉讼绝招吗？这里有智胜宝典！你想看离奇案情吗？这里有神奇故事！汪腾锋律师艺术诉讼法秘籍求购方式：直接点击或复制：http://www.zhiminglawyer.com/wtfzz进入官网后扫码付款，填入个人信息地址，付款完成后请点击网站在线留言或电话告知，我们将核实无误后及时给您免费包邮发书海上皇宫民告官行政纠纷案;万泽地产“送礼门”贿赂敲诈案;宝安沙井大火烧死七人重罪案等......知明律师积三十多年高超技能，帮人无数，用艺术诉讼法助善良冤屈者，屡见奇效，至天下无冤！业务范围：合同纠纷、房产纠纷、公司股权、金融证券、婚姻家庭、交通事故、行政纠纷、知识产权、刑事辩护等法律事务，尤其擅长重大疑难复杂案件地址：深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座1002室**：0755-32845878官网：www.zhiminglawyer.com点“阅读原文”在线咨询