最近,某位科学科普博主在无意中发现,一本儿童科普读物上关于果子狸是这么介绍的:果子狸全身都是宝,它们的肉可以吃,是我国历史悠久的稀有“山珍”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bc3e/6bc3ed4eff6ee5d2f1441438fd90d09530e6dbf6" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c886/6c886ca7e79e651aa668285f6ba2a11fe6c3b933" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
该博主愤怒留言:总寄托说吃野味的习惯能在一代又一代的教育中逐渐消失,可是才发现给孩子们看的科普读物书充斥着这类低俗的内容,到底是哪里出了问题呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9094/c9094c10ef39c4b0d8f1032af1a1630a92d961bf" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
还有细心的网友发现,配图配错成了“干脆面”……不知道有没有干脆面因为被误捕过……
data:image/s3,"s3://crabby-images/3405a/3405a04627ebb4997e6d4fddcf21b6582df5ac2e" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
波姐不懂分类啦,百度了一下,果子狸貌似长下面这样↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ef06/0ef068b6df12c898861317a11f4a6c64b4333626" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
从网友留言也可以看出他们的愤怒↓
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca1d6/ca1d63fea4a1b490ffb4ea6cf37073d9461931ef" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
昨天,也就是2月11日,武汉大学出版发出消息:“近日,我们关注到有网友指出,我社出版的《动物小百科》中存在着关于果子狸的不当表述。我社高度重视,已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书,其他相关事宜正在继续调查处理中。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/941c4/941c49e2f74cae2b53e10a604b44577b9420e39f" alt="武汉出版的儿童科普读物:果子狸的肉可以吃,文字还配错了图"
由于设置网友无法留言,不然想来也会颇精彩……
经过这次教训,想来这些野生动物很快就会从不少人的餐桌上消失了吧,希望后人们也可以永远忘记这些“美食”。